邊際儲蓄傾向 (MPS) 計算器
由儲蓄變動與可支配所得變動計算邊際儲蓄傾向：儲蓄變動 ÷ 所得變動，衡量每多賺一元中會存起來的比例。
輸入資料
計算結果
重點速覽：邊際儲蓄傾向 (MPS) 計算器由儲蓄變動與可支配所得變動,計算每多賺一元中會存起來的比例。公式:MPS = ΔS ÷ ΔY (儲蓄變動 ÷ 可支配所得變動)。MPS 是凱恩斯總體經濟學的核心,數值介於 0 與 1:越接近 1 越傾向儲蓄,越接近 0 越傾向消費。MPS 與邊際消費傾向 (MPC) 互補,MPC + MPS = 1。MPS 是計算支出乘數的關鍵:乘數 = 1 ÷ MPS,MPS 越低 (越傾向花錢),一筆自發性支出對經濟的擴張效果越大;MPS 越高,越多所得被『漏出』儲蓄、乘數越小。
計算公式
MPS = 儲蓄變動 ÷ 可支配所得變動 (ΔS ÷ ΔY)。
MPC + MPS = 1 (與邊際消費傾向互補)。
$$MPS = \dfrac{\Delta S}{\Delta Y}$$$$Multiplier = \dfrac{1}{MPS}$$使用說明
- 輸入所得改變後的儲蓄變動金額 (ΔS)。
- 輸入可支配所得的變動金額 (ΔY)。
- 查看邊際儲蓄傾向 (0 到 1 之間)。
可支配所得增加 800 元下,不同儲蓄變動對 MPS 與支出乘數的影響
| 儲蓄變動 ΔS | 所得變動 ΔY | MPS | MPC | 支出乘數 |
|---|---|---|---|---|
| 100 | 800 | 0.125 | 0.875 | 8.00 |
| 160 | 800 | 0.20 | 0.80 | 5.00 |
| 200 | 800 | 0.25 | 0.75 | 4.00 |
MPS 越低,支出乘數 (=1÷MPS) 越大:MPS 由 0.25 降到 0.125,乘數由 4 倍升到 8 倍。這說明一個高儲蓄 (高 MPS) 的社會,財政刺激的乘數效果會相對較弱,因為更多所得被儲蓄『漏出』了消費循環。
理財情境案例
案例一：由所得增加後的儲蓄變動計算 MPS
某人可支配所得增加了 800 元,其中他多存了 200 元、其餘 600 元用於消費,想知道自己的邊際儲蓄傾向。
MPS = ΔS ÷ ΔY = 200 ÷ 800 = 0.25。這代表他每多賺 1 元,會存起 0.25 元、花掉 0.75 元 (即 MPC = 1 − 0.25 = 0.75)。
從總體經濟看,MPS = 0.25 對應支出乘數 = 1 ÷ MPS = 1 ÷ 0.25 = 4 —— 意味政府每增加 1 元自發性支出,理論上能帶動約 4 元的總產出。這與用 MPC 算出的乘數 1 ÷ (1 − 0.75) = 4 完全一致。
案例二：高儲蓄社會與『節儉的矛盾』
延伸:比較兩個社會 —— A 社會 MPS = 0.125 (愛花錢)、B 社會 MPS = 0.25 (愛儲蓄)。同樣一筆財政刺激,效果差多少?
A 社會乘數 = 1 ÷ 0.125 = 8;B 社會乘數 = 1 ÷ 0.25 = 4。同樣的刺激,在低儲蓄的 A 社會放大效果是高儲蓄 B 社會的一倍 —— 因為 A 社會的人把更大比例的錢重新花回市場,消費循環更持久。
這帶出『節儉的矛盾』:對個人而言,多儲蓄是美德、有助應對風險;但若『所有人同時』大幅增加儲蓄、減少消費,總需求會下降、企業收入減少、可能導致經濟收縮,反而讓大家的收入與儲蓄都變少。實務提醒:(1) 短期刺激看重低 MPS (高消費);(2) 但長期看,儲蓄是投資與資本累積的來源,對成長不可或缺;(3) 需要在『當下消費』與『未來投資』間平衡。可搭配本站『邊際消費傾向 (MPC)』『支出乘數』計算器分析。本工具僅供教學估算。
常見問題
MPS 是什麼？它跟 MPC 是什麼關係？
MPS (marginal propensity to save，邊際儲蓄傾向) 衡量『每多得到一元可支配所得，人們會拿去儲蓄多少』,是凱恩斯總體經濟學中理解儲蓄行為的核心概念。它的定義是：MPS = 儲蓄的變動 ÷ 可支配所得的變動 (ΔS ÷ ΔY)，數值介於 0 與 1 之間。MPS 與 MPC (邊際消費傾向) 是一體兩面：因為當所得增加時，多出來的錢只有兩種去向 — 消費或儲蓄，所以兩者的比例相加必然等於 1，即 MPC + MPS = 1。舉例：若某人加薪後可支配所得多了 800 元，其中存起 200 元、花掉 600 元，那麼 MPS = 200 ÷ 800 = 0.25，而 MPC = 600 ÷ 800 = 0.75，兩者相加正好是 1。這個互補關係很實用：知道其中一個就能立刻推出另一個 (MPS = 1 − MPC)。從經濟角度看，MPS 高的人傾向把增加的所得存起來而非花掉;MPS 反映了『漏出』消費循環的比例 — 儲蓄的錢暫時退出了消費流通。因此，MPS 越高，一筆注入經濟的支出被再花出去、循環放大的部分就越少，對總需求的提振效果越弱;這與支出乘數的大小直接相關 (乘數 = 1 ÷ MPS)。本站另有『邊際消費傾向 (MPC) 計算器』可搭配使用。
MPS 如何影響支出乘數？
MPS 直接決定了『支出乘數』的大小，兩者呈反向關係：支出乘數 = 1 ÷ MPS (等同於 1 ÷ (1 − MPC))。所謂支出乘數，是指一筆自發性支出 (例如政府增加投資、或出口增加) 注入經濟後，最終能帶動總產出增加多少倍。其背後的道理是『消費的連鎖循環』:第一個人拿到這筆錢後，會消費其中一部分 (比例為 MPC)、儲蓄一部分 (比例為 MPS);他消費的錢成為第二個人的所得，第二個人又消費一部分、儲蓄一部分⋯⋯如此一輪一輪循環下去。而每一輪『漏出』循環、不再繼續流通的，正是被儲蓄起來的部分 (由 MPS 決定)。因此，MPS 越高，每一輪漏出的錢越多，循環很快就『收斂』,放大效果小、乘數小;MPS 越低 (人們越傾向把錢花掉)，每一輪漏出越少、循環持續越久，放大效果越強、乘數越大。舉例：若 MPS = 0.25 (MPC = 0.75)，乘數 = 1 ÷ 0.25 = 4，代表每注入 1 元最終帶動 4 元的產出;若 MPS 降到 0.2 (MPC = 0.8)，乘數升到 5。這說明了為什麼在分析財政政策效果時，人們的儲蓄與消費傾向如此關鍵 — 一個高儲蓄 (高 MPS) 的社會，財政刺激的乘數效果會相對較弱。本站另有『支出乘數計算器』可直接計算。
為什麼高收入者的 MPS 通常比較高？
一般而言，高收入者的 MPS (邊際儲蓄傾向) 往往高於低收入者，這與消費需求的滿足程度有關。低收入家庭的所得大多必須用於支付基本必需品 — 食物、房租、交通、水電等，本身幾乎沒有多少儲蓄空間;當他們獲得額外所得時，很自然會拿去補足或改善這些必要消費，因此增加的所得中被存起來的比例很低，MPS 小、MPC 高。相反，高收入者的基本生活需求早已充分滿足，額外增加的所得對其生活水平影響有限，更傾向把多出來的錢儲蓄或投資 (存款、買股票、置產等)，因此儲蓄的比例較高，MPS 大、MPC 低。這個差異在總體經濟與政策上很重要：若政策目標是刺激即時消費與經濟活動，把資源投向 MPS 較低 (MPC 較高) 的中低收入群體會更有效，因為他們會把更大比例的錢重新花回市場;反之，若資源流向 MPS 高的高收入者，較大部分會被儲蓄起來，對即時消費的帶動較弱。不過從長期看，儲蓄也並非壞事 — 儲蓄是投資的資金來源，有助於資本累積與長期經濟成長。因此，儲蓄與消費之間需要平衡，這也是總體經濟中『節儉的矛盾』(儲蓄對個人有利、但過度儲蓄可能抑制當下總需求) 所討論的議題。此外，MPS 也受年齡 (退休規劃)、對未來的預期、利率等因素影響。
『節儉的矛盾』是甚麼?為甚麼個人儲蓄是好事,全民一起儲蓄反而可能有害?
『節儉的矛盾 (paradox of thrift)』是凱恩斯提出的一個著名的總體經濟悖論,它揭示了『對個人理性的行為,放到整個社會層面卻可能產生非預期的、甚至有害的結果』—— 這正是『合成謬誤 (fallacy of composition)』的典型例子:對部分成立的,對整體未必成立。先看個人層面:對一個人或一個家庭而言,增加儲蓄、減少不必要消費,通常是明智且負責任的 —— 它能累積應急資金、應對失業或意外、為退休與置業做準備,提升財務安全。這在個體層面完全合理。但問題出在『如果所有人同時這樣做』。從總體經濟看,一個人的『支出』就是另一個人的『收入』。當全社會同時大幅增加儲蓄、削減消費時,總需求 (消費) 就會下降;需求下降導致企業銷售減少、收入下滑,企業於是減產、裁員、減薪;而工人收入減少後,能儲蓄的錢反而變少 —— 於是出現了矛盾的結果:大家想多存錢,最終整個社會的總收入與總儲蓄可能不增反減。這就是『節儉的矛盾』:個體的節儉美德,在總體上 (尤其在需求不足、經濟低迷時) 可能加深衰退。這個悖論的政策含意是:在經濟衰退、需求疲弱時,若人人自保、削減開支,會形成惡性循環,此時政府的財政刺激 (增加支出、發放補貼) 就有其角色 —— 用政府的支出去填補民間需求的缺口,打破循環。不過要強調,這個矛盾主要在『需求不足、產能閒置』的短期情境下成立。從『長期』看,儲蓄並非壞事 —— 儲蓄是投資的資金來源,充足的儲蓄能支持資本累積、技術投資,推動長期經濟成長。所以健康的經濟需要在『當下的消費需求』與『長期的儲蓄投資』之間取得平衡,而非一味鼓勵消費或一味鼓勵儲蓄。這也是 MPS (邊際儲蓄傾向) 這個指標在總體分析中如此重要的原因。本工具僅供教學估算。
為甚麼高收入者的 MPS 通常比較高?這對政策有甚麼啟示?
一般而言,高收入者的 MPS (邊際儲蓄傾向) 往往高於低收入者,理解背後原因,對設計有效的財政政策很有幫助。原因在於『基本消費需求的滿足程度不同』。低收入家庭的所得,大部分必須用於支付基本必需品 —— 食物、房租、交通、水電、醫療等,本身幾乎沒有多少儲蓄空間;當他們獲得額外所得時,很自然會優先拿去補足或改善這些必要消費 (吃好一點、換件衣服、修理東西),因此增加的所得中被『存起來』的比例很低,MPS 小、MPC 高。相反,高收入者的基本生活需求早已充分滿足,再增加的所得對其實際生活水平影響有限,他們更傾向把多出來的錢儲蓄、投資或置產 (存款、買股票、買樓),因此儲蓄的比例較高,MPS 大、MPC 低。這個規律有兩個重要的政策啟示。第一,關於『財政刺激的投放對象』:若政策目標是刺激即時消費與經濟活動 (例如對抗衰退),把資源投向 MPS 較低 (MPC 較高) 的中低收入群體會更有效 —— 因為他們會把更大比例的補貼重新花回市場,帶動更強的乘數效果;若補貼流向 MPS 高的高收入者,較大部分會被儲蓄起來,對即時總需求的提振較弱。這是『針對性紓困』(如低收入補貼、消費券) 背後的經濟邏輯。第二,關於『所得分配與總需求』:若社會的所得過度集中於高儲蓄的富裕階層,而中低收入者購買力不足,可能導致整體消費需求偏弱、經濟動能不足 —— 這也是一些經濟學者關注貧富差距對總需求影響的原因之一。不過要注意,MPS 除了受所得水平影響,也受年齡 (退休規劃)、對未來的預期、利率、財富效果等因素左右,實際情況因人而異。本工具僅供教學估算。
相關工具
參考資料
內容審核：香港計算器財經團隊。計算邏輯與公式參考香港金融管理局（HKMA）及投資者及理財教育委員會（IFEC）之個人理財計算指引，結果僅供參考，實際以相關機構公佈為準。