手機月費計劃計算器
比較兩個手機計劃的合約總成本與每月平均成本，找出更划算的選擇。
輸入資料
計算結果
重點速覽：手機月費計劃計算器 (Cell Phone Plan Calculator) 把每個計劃的『前期費用 (手機機價 / 上台費)』與『每月月費 × 合約月數』加總，得出整份合約的總成本與每月平均成本，讓你在相同合約期下公平比較兩個計劃：計劃總成本 = 前期費用 + 每月月費 × 合約月數。它揭示低月費或『免費送機』宣傳背後的真正持有成本，避免被帳面月費誤導。
計算公式
計劃總成本 = 前期費用 + 每月月費 × 合約月數。
每月平均成本 = 總成本 ÷ 合約月數。
可省金額 = |計劃 A 總成本 − 計劃 B 總成本|。
$$Total\ Cost = Upfront + Monthly\ Fee \times Months$$$$Cost/Month = \dfrac{Total\ Cost}{Months}$$使用說明
- 輸入計劃 A 的前期費用與每月月費。
- 輸入計劃 B 的前期費用與每月月費。
- 設定合約月數，即可比較兩者的合約總成本與差額。
計劃 A (前期 HK$2,000、月費 HK$300) 對比計劃 B (前期 HK$0、月費 HK$400) 在不同合約月數下的總成本
| 合約月數 | A 總成本 (HK$) | B 總成本 (HK$) | 較便宜計劃 (省) |
|---|---|---|---|
| 12 個月 | 5,600 | 4,800 | B (省 800) |
| 24 個月 | 9,200 | 9,600 | A (省 400) |
| 36 個月 | 12,800 | 14,400 | A (省 1,600) |
情境案例
案例一：拆穿「免費送機」的真相
計劃 A 需付機價 HK$2,000、月費 HK$300;計劃 B「免費送機」(前期 HK$0) 但月費 HK$400。合約期均為 24 個月。
A 總成本 = 2,000 + 300 × 24 = HK$9,200;B 總成本 = 0 + 400 × 24 = HK$9,600;A 較 B 省 HK$400。
雖然 B 標榜「免費送機」、前期零負擔更吸引，但它每月多付的 HK$100 在 24 個月累積達 HK$2,400，遠超 A 一次性付的 HK$2,000 機價。手機成本其實藏在較高的月費裡 —— 加總比較總成本才能看穿真相。
案例二：合約期改變勝負
計劃 A：機價 HK$3,000、月費 HK$250;計劃 B：前期 HK$0、月費 HK$420。
24 個月下：A 總成本 = 3,000 + 250 × 24 = HK$9,000 (每月平均 HK$375);B 總成本 = 420 × 24 = HK$10,080 (每月 HK$420);A 較 B 省 HK$1,080。
本例 A 前期更高但月費更低，合約期越長越有利：24 個月 A 已明顯較省。惟須提醒 —— 較長合約雖攤薄前期成本，卻犧牲靈活性，若中途轉台可能有解約罰款，選擇時應在省錢與彈性間權衡。
常見問題
為甚麼要比較合約總成本而非月費？
低月費計劃往往要付較高的手機機價或上台費，高月費計劃則可能『免費送機』。只有把前期費用與整份合約的月費加總，才能反映真正的持有成本，公平比較兩個計劃。
合約期不同能比較嗎？
本計算器假設兩個計劃合約期相同。若合約期不同，宜改以『每月平均成本』比較，並留意較長合約的靈活性較低、提早解約可能有罰款。
還有甚麼因素要考慮？
除價格外，數據用量、通話與短訊額度、網絡覆蓋與速度、漫遊安排、增值服務與客戶服務質素同樣重要。最便宜不一定最適合，應綜合考量你的實際使用需要。
「免費送機」的計劃真的免費嗎？
幾乎不是真正免費 —— 手機的成本通常已透過較高的月費或較長的合約期回收，這正是本計算器要揭示的重點。以預設數字為例：計劃 A 需付前期機價 HK$2,000、月費 HK$300;計劃 B「免費送機」(前期 HK$0) 但月費 HK$400。乍看之下 B 沒有前期負擔更吸引，但在 24 個月合約下，A 總成本 = 2,000 + 300 × 24 = HK$9,200，B 總成本 = 0 + 400 × 24 = HK$9,600 —— A 反而長遠省 HK$400。原因是 B 每月多付的 HK$100，24 個月累積 HK$2,400，遠超過 A 一次性付的 HK$2,000 機價。所以「免費送機」的機價其實藏在每月多付的月費裡，合約期越長，這筆隱藏成本越可觀。判斷是否划算，唯一可靠的方法就是把前期費用與全期月費加總比較總成本，而非被「免費」二字誤導。
合約期越長越划算嗎？要留意甚麼陷阱？
不一定。從純數字看，若一個計劃有較高前期費用、較低月費 (如計劃 A)，合約期拉長會攤薄前期成本，令每月平均成本下降、相對另一計劃越省 —— 例如 A 相對 B，12 個月時 B 較平 (省 800)、24 個月時 A 已較平 (省 400)、36 個月時 A 大幅較平 (省 1,600)。但『數字上較省』不等於『整體較划算』，長約有幾個陷阱要留意：其一，『提早解約罰款』—— 合約期內轉台或停用往往要賠償餘下月費或一筆解約費，若中途換號碼、移居或計劃有變，長約反而更貴;其二，『鎖死於過時方案』—— 電訊市場競爭激烈，數據量與價格經常更新，簽了 36 個月可能錯過更抵的新計劃;其三，『手機老化』—— 綁約的手機用到後期已過時，卻仍在為它付費。因此選合約期時，應在『攤薄前期成本』與『保留靈活性』之間權衡，而非只看誰的總成本數字最低。
相關工具
參考資料
內容審核：計算主義財經團隊。計算邏輯與公式參考香港金融管理局（HKMA）及投資者及理財教育委員會（IFEC）之個人理財計算指引，結果僅供參考，實際以相關機構公佈為準。