LIFO 存貨計算器 (後進先出)
以後進先出法 (LIFO) 計算銷貨成本與期末存貨：售出的存貨先取最近購入批次的成本，剩餘的以較早批次成本計入期末存貨。
輸入資料
計算結果
重點速覽：後進先出法 (Last-In, First-Out, LIFO) 是一種存貨計價假設，假定最近購入 (後進) 的存貨最先賣出。售出量先取最近批次成本、不足再取較早批次；期末存貨則以較早批次成本列示。物價上升時 LIFO 令銷貨成本偏高、帳面利潤偏低。香港與 IFRS 不允許 LIFO，主要見於美國 (US GAAP)。
計算公式
LIFO：售出先取最近購入批次成本,不足再取較早批次。
銷貨成本 = Σ(售出量 × 對應批次成本)；期末存貨 = 總存貨價值 − 銷貨成本。
$$\text{COGS} = \sum (\text{Sold Qty} \times \text{Batch Cost})$$$$\text{Ending Inventory} = \text{Total Value} - \text{COGS}$$使用說明
- 輸入期初存貨的單位數與單位成本。
- 輸入本期購入的單位數與單位成本。
- 輸入本期售出的單位數,查看 LIFO 下的銷貨成本與期末存貨價值。
後進先出 (LIFO) 銷貨成本與期末存貨計算範例
| 售出數量 | 先取本期(@HK$12) | 再取期初(@HK$10) | 銷貨成本 | 期末存貨 |
|---|---|---|---|---|
| 50 件 | 50 件 | 0 件 | HK$600.00 | HK$1,000.00 |
| 120 件 | 50 件 | 70 件 | HK$1,300.00 | HK$300.00 |
| 150 件 | 50 件 | 100 件 | HK$1,600.00 | HK$0.00 |
假設期初 100 件 @HK$10、本期購入 50 件 @HK$12 (總值 HK$1,700)。LIFO 先耗最近批次；期末存貨 = 總值 − 銷貨成本。
理財情境案例
案例一：以 LIFO 計算銷貨成本與期末存貨
某公司期初存貨 100 件、單位成本 HK$10；本期購入 50 件、單位成本 HK$12；本期售出 120 件。存貨總值 = 100×10 + 50×12 = HK$1,700。
按 LIFO『後進先出』:先賣最近購入的 50 件 (成本 12) = HK$600；仍需 70 件，改取期初批次 (成本 10) = 70×10 = HK$700。銷貨成本 = 600 + 700 = HK$1,300。
期末存貨 = 總值 − 銷貨成本 = 1,700 − 1,300 = HK$300 (即剩下的 30 件期初存貨 × 10)。對比 FIFO 同一交易：FIFO 會先賣舊的 100 件 (成本 10)、再賣 20 件新的 (成本 12)，COGS = 1,240、期末存貨 = 360。可見物價上升時，LIFO 的『銷貨成本較高、期末存貨較低』,FIFO 則相反。
案例二：企業為何選 LIFO？稅務效果與香港限制
企業選用 LIFO 的最主要動機與『稅務』有關。在通脹時期，越晚購入成本越高，LIFO 先結轉這些高成本為銷貨成本，使 COGS 偏高、應稅利潤偏低、當期所得稅偏少 — 在允許 LIFO 的稅制 (如美國) 下，這能合法遞延稅負、保留現金流，是 LIFO 最大的吸引力。
但代價是：(1) 帳面利潤看起來較低，可能影響投資人觀感；(2) 期末存貨以較舊、較便宜的成本列示，可能嚴重低估存貨的當前重置價值；(3) 若某期大量賣出、動用到很舊的低成本存貨層，會突然拉高利潤、增加稅負，即所謂『LIFO 清算』的扭曲。
⚠️ 最關鍵的一點：香港採用的《香港財務報告準則 (HKFRS)》與《國際財務報告準則 (IFRS)》『明確禁止』使用 LIFO — 理由是 LIFO 常不反映實體流動、令資產負債表存貨價值偏離現值、且可能被用於操縱利潤。因此香港企業實際記帳只能用 FIFO 或加權平均法。本計算器是『概念理解與教學工具』,採簡化兩批次模型，切勿誤用於不允許 LIFO 的會計環境。本站另有『先進先出 (FIFO) 存貨計算器』可對照理解。
常見問題
LIFO (後進先出法) 是什麼？和 FIFO 有何不同？
LIFO 是『Last-In, First-Out』的縮寫,中文稱為『後進先出法』,它是一種計算存貨成本的『假設』。要理解它,關鍵在於:當企業以不同時間、不同價格購入的存貨混在一起,在賣出商品時,到底該把『哪一批』的成本算作銷貨成本?LIFO 的假設是:『最後 (最近) 購入的存貨,最先被賣出』。也就是說,計算銷貨成本時,先扣除最近批次 (通常成本較新、較高) 的成本;而留在倉庫裡的期末存貨,則被假設是較早購入的批次 (成本較舊、較低)。與之相對的是更常見、也更符合直覺的『FIFO (First-In, First-Out,先進先出法)』,它假設『最早購入的存貨最先賣出』(就像超市把快到期的舊貨擺前面先賣)。用一個例子對比:期初有 100 件、每件成本 10;本期購入 50 件、每件成本 12;賣出 120 件。按 LIFO,先賣最近的 50 件 (成本 12)、再賣 70 件舊的 (成本 10),銷貨成本 = 50×12 + 70×10 = 1,300,期末存貨是剩下 30 件舊貨 = 300。若改用 FIFO,則先賣舊的 100 件 (成本 10)、再賣 20 件新的 (成本 12),銷貨成本 = 100×10 + 20×12 = 1,240,期末存貨是剩下 30 件新貨 = 360。可以看到,在物價上漲時,同樣的交易,LIFO 算出的『銷貨成本較高、期末存貨較低』,而 FIFO 則相反。要強調的是,LIFO/FIFO 只是『成本流動的會計假設』,不一定等於實體貨物真正的進出順序。
為什麼企業會選用 LIFO？它對利潤和稅有什麼影響？
企業選用 LIFO 的最主要動機,通常與『稅務』有關,這在物價普遍上漲 (通脹) 的環境下尤其明顯。原理是這樣的:在通脹時期,越晚購入的存貨成本越高。LIFO 假設『先賣最近購入的高成本存貨』,這會使得計入損益表的『銷貨成本 (COGS) 偏高』。而銷貨成本越高,計算出來的『毛利與應稅利潤就越低』。應稅利潤越低,企業當期需要繳納的『所得稅就越少』。因此,在允許 LIFO 的稅制下 (如美國),企業採用 LIFO 可以在通脹期『合法地降低當期稅負、遞延繳稅』,保留更多現金流,這是 LIFO 最大的吸引力。然而,凡事有利有弊,LIFO 也帶來一些影響:第一,『帳面利潤看起來較低』。雖然少繳稅是好事,但較低的帳面利潤可能讓公司財報不那麼亮眼,影響投資人觀感或某些以利潤為基準的指標。第二,『期末存貨價值可能被低估』。因為留在帳上的是較舊、較便宜的存貨成本,資產負債表上的存貨價值可能遠低於其當前市場重置成本,不能真實反映存貨的實際價值。第三,可能出現『LIFO 清算』的問題:若企業在某期大量賣出、動用到很舊的低成本存貨層,反而會突然拉高利潤、增加稅負,產生扭曲。所以,LIFO 的核心是一種『在通脹下遞延稅負』的策略,但代價是財報上利潤與存貨價值的失真。
香港可以用 LIFO 嗎？這個計算器該怎麼理解？
這是一個非常重要、必須釐清的問題:『在香港,以及大多數採用國際準則的地區,LIFO 是不被允許使用的。』具體來說,香港的財務報告採用《香港財務報告準則 (HKFRS)》,而它與《國際財務報告準則 (IFRS)》高度一致 — 而 IFRS 明確『禁止』使用 LIFO 作為存貨計價方法。IFRS 禁止 LIFO 的主要理由是:LIFO 往往不能反映存貨實際的實體流動,且在通脹時會使資產負債表上的存貨價值嚴重偏離其現時價值,降低財報的可比性與允當性,還可能被用於操縱利潤。因此,在 IFRS 體系下,企業只能使用『先進先出法 (FIFO)』或『加權平均成本法』來計算存貨成本。那麼,哪裡還在用 LIFO 呢?最主要是『美國』— 美國的一般公認會計原則 (US GAAP) 仍然允許企業使用 LIFO (且因其稅務優勢,不少美國企業採用)。基於此,本計算器該如何理解與使用?第一,它是一個『教學與概念理解』工具,幫助你搞懂 LIFO 這個在會計、財務教科書與美國實務中重要的概念,以及它與 FIFO 的差異,而『不是』給香港企業做實際帳務處理用的。第二,它採用了『簡化的兩批次模型』(只分期初與本期購入兩層),真實企業的存貨往往有許多批次、進出頻繁,計算複雜得多,實務上會由會計系統處理。第三,若你是香港或其他 IFRS 地區的企業,實際記帳請務必採用 FIFO 或加權平均法,並諮詢專業會計師。總之,把這個計算器當作『理解 LIFO 原理的學習工具』即可,切勿誤用於不允許 LIFO 的會計環境。⚠️ 實際會計處理務必遵循適用的會計準則並諮詢專業意見。本站另有其他存貨與會計相關計算器可搭配使用。
既然香港不能用 LIFO，這個計算器還有什麼用？
這是一個很合理的疑問。的確，在香港以及所有採用《國際財務報告準則 (IFRS)》的地區，LIFO 是『被禁止』用於財務報告的存貨計價方法。既然如此，這個 LIFO 計算器的價值主要體現在『教學、理解與跨境情境』三個層面。第一，『理解會計與財務概念』:LIFO 是會計學、成本會計、財務管理教科書中的重要概念，也是理解『存貨計價假設如何影響銷貨成本、利潤與稅負』的經典教材。透過實際計算 LIFO，並與 FIFO 對照，你能真正搞懂『為什麼不同的成本流動假設，會在物價波動時對財報數字產生顯著差異』— 這種理解對讀懂財報、學習成本管理非常有幫助。第二，『美國等地的實務需要』:LIFO 在美國仍然是合法且常用的方法 (美國的一般公認會計原則 US GAAP 允許使用)。因此，若你需要分析美國公司的財報、與美國企業有業務往來、或在跨國企業中處理美國實體的帳務，就需要理解 LIFO 的運作方式，以及它所帶來的『LIFO 準備 (LIFO reserve)』等相關概念。這時這個計算器就能幫你快速估算。第三，『比較與決策的思考訓練』:即使不實際採用 LIFO，理解它與 FIFO、加權平均法的差異，能幫助你思考『存貨計價政策的選擇如何影響利潤呈現與稅務』,這是財務決策的重要一環。要特別強調：這個計算器採用『簡化的兩批次模型』,真實企業存貨批次繁多、進出頻繁，實際會由會計系統處理。若你是香港或 IFRS 地區的企業，實際記帳務必採用 FIFO 或加權平均法，並諮詢專業會計師。把它當『理解 LIFO 原理的學習工具』就對了。本站另有『先進先出 (FIFO) 存貨計算器』與『銷貨成本 (COGS) 計算器』可搭配學習。
什麼是「LIFO 清算」？為什麼說它會造成利潤扭曲？
『LIFO 清算 (LIFO liquidation)』是採用 LIFO 法的企業可能遇到的一種特殊、且往往會扭曲利潤的現象，理解它有助於看清 LIFO 的潛在問題。要理解 LIFO 清算，先回顧 LIFO 的運作：在物價長期上漲下，採用 LIFO 的企業，會把『最近購入的高成本存貨』先結轉為銷貨成本，而『很久以前購入的低成本存貨』則像地層一樣，一層層地『沉澱』在期末存貨的底部，長年累月留在帳上未被動用 — 這些舊的、便宜的成本層被稱為『LIFO 層 (LIFO layers)』。正常情況下，只要企業持續補貨，賣出的量由新進貨補足，就不會動到這些很舊的底層。但『LIFO 清算』發生在：某一期企業『賣出的數量超過了當期的進貨量』,導致不得不動用到那些沉澱已久的『舊的、低成本』的存貨層來計算銷貨成本。這通常發生在存貨大幅去化的時候 — 例如公司刻意清倉、供應中斷無法補貨、或業務大幅萎縮。問題在於：這些被動用的舊存貨成本『非常低』(是很多年前的價格)，一旦被結轉為銷貨成本，會使當期的銷貨成本『異常偏低』,從而讓當期的帳面利潤『異常暴增』。這個暴增的利潤並非來自真正的營運改善或銷售增長，而純粹是『把積壓多年的低成本存貨拿出來賣』的會計結果 — 因此被視為一種『利潤扭曲』或『虛假的利潤』。更糟的是，這筆虛增的利潤還會帶來『額外的稅負』,反而侵蝕了企業原本靠 LIFO 遞延稅款所保留的現金 — 這與企業當初選用 LIFO『遞延稅負』的初衷背道而馳。這正是 LIFO 為人詬病、也是 IFRS 禁止使用它的原因之一：它可能製造出與真實經營表現脫節的利潤數字。本計算器為簡化教學模型，不涉及多年期的 LIFO 層與清算，僅供理解 LIFO 基本原理。
相關工具
參考資料
內容審核：香港計算器財經團隊。計算邏輯與公式參考香港金融管理局（HKMA）及投資者及理財教育委員會（IFEC）之個人理財計算指引，結果僅供參考，實際以相關機構公佈為準。