額外資金需求計算器 (AFN)
由資產、銷售、自發負債與盈利留存，估算企業擴張銷售時尚需向外籌措的資金。
輸入資料
計算結果
重點速覽：額外資金需求 (AFN，Additional Funds Needed) 估算企業擴張銷售時，為支撐增長所需增添的資產，扣除自發負債與盈利留存後，尚需向外部籌措的資金。AFN 為正代表有資金缺口、需外部融資；為負代表內部融資已足夠。
計算公式
AFN = (現有資產 ÷ 當前銷售) × 銷售增額 − (自發負債 ÷ 當前銷售) × 銷售增額 − 淨利率 × 預計銷售 × 留存率。
$$AFN = \dfrac{A}{S}\Delta S - \dfrac{L}{S}\Delta S - M \times S_1 \times b$$$$A/S=\text{資產銷售比},\ L/S=\text{自發負債銷售比},\ \Delta S=\text{銷售增額},\ M=\text{淨利率},\ S_1=\text{預計銷售},\ b=\text{留存率}$$使用說明
- 輸入現有資產、當前銷售與自發負債。
- 輸入預期的銷售增額、淨利率、預計銷售與盈利留存率。
- 查看還需向外部籌措的額外資金金額。
資產 HK$500,000、當前銷售 HK$1,000,000、自發負債 HK$100,000、淨利率 5%、留存率 0.6 時，不同銷售增額對應的 AFN
| 銷售增額 | 預計銷售 | 額外資金需求 (AFN) | 解讀 |
|---|---|---|---|
| HK$100,000 | HK$1,100,000 | HK$7,000 | 小幅擴張，缺口很小 |
| HK$200,000 | HK$1,200,000 | HK$44,000 | 本工具預設值 |
| HK$400,000 | HK$1,400,000 | HK$118,000 | 擴張越大、外部資金需求越多 |
理財情境案例
案例一：計算擴張所需的額外資金
某公司現有資產 HK$500,000、當前銷售 HK$1,000,000、自發負債 HK$100,000，預期銷售增長 HK$200,000 至 HK$1,200,000，淨利率 5%、留存率 0.6。
AFN = 0.5 × 200,000 − 0.1 × 200,000 − 5% × 1,200,000 × 0.6 = 100,000 − 20,000 − 36,000 = HK$44,000。代表擴張前還需向外部 (借貸或增資) 籌措約 4.4 萬元。
案例二：多派息 vs 多留存對資金缺口的影響
延續上例，若公司把留存率由 0.6 提高到 1.0 (全數留存、不派息)，內部融資增加，AFN 降至 100,000 − 20,000 − 5% × 1,200,000 × 1.0 = HK$20,000。
反之若留存率降到 0.3 (多派息)，AFN 升至 HK$62,000。這說明股息政策與擴張融資需求直接相關 — 急速擴張期的公司常減少派息，以自身盈利支撐增長、減輕外部融資壓力。
常見問題
AFN 算出來是負數代表什麼？
代表你不但不需要向外部籌資，內部產生的融資反而有盈餘。AFN 的三個組成部分中：第一項是銷售增長帶來的「資金需求」，後兩項 (自發負債增加、盈利留存) 是「自然產生的融資」。當後兩項合計大於第一項時，AFN 就是負數，意味公司靠應付帳款等自發負債的增加，加上留存的盈利，已足夠支撐這波擴張，甚至還有多餘資金可用於減債、派息或其他投資。這通常是財務體質良好、盈利能力強的訊號。相反，AFN 為正且金額龐大時，就代表擴張前必須先安排好外部融資 (借貸或增資)，否則可能出現資金鏈斷裂的風險。
什麼是「自發負債」？為什麼它能減少資金需求？
自發負債 (spontaneous liabilities) 是指隨着公司日常營運與銷售增長而「自然而然」增加、無需特別安排的短期負債，最典型的是應付帳款 (向供應商賒購尚未付款的金額) 和應計費用 (如已發生未支付的薪金、稅款)。當銷售擴大時，公司向供應商採購更多原料，應付帳款也隨之上升 — 這等於供應商提供了一筆免息的短期融資，讓公司暫時不必動用現金。因此在計算 AFN 時，這部分自發增加的負債可以抵銷一部分因擴張而新增的資產需求，從而減少須向外籌措的資金。注意：銀行短期借款、長期貸款等須主動安排的融資不屬於自發負債。
AFN 模型有什麼限制？
最主要的限制是它假設「資產隨銷售同比例線性增長」。現實中，許多資產 (尤其是廠房、設備等固定資產) 是「階梯式」增加的 — 產能未滿時，銷售增長可能無需增添設備;但一旦達到產能上限，就需要一次性投入大筆資本開支，令實際資金需求遠高於模型估算。此外，模型還假設淨利率與留存率維持不變，而實際上擴張初期利潤率可能因成本上升而下降。因此 AFN 適合用作快速的「初步估算」與規劃方向，幫你判斷是否可能出現資金缺口;但真正的融資決策，仍須配合詳細的財務預測、現金流量表與資本開支計劃，並考慮行業與公司的具體情況。
AFN 和現金流量預測有甚麼分別？
AFN 是一個『快速估算』工具，用資產銷售比、自發負債銷售比等平均比率，粗略推算擴張所需的外部資金，優點是輸入少、算得快，適合初步規劃與方向判斷。現金流量預測則是逐月或逐季、逐項列出預期的現金流入與流出 (收款、付款、資本開支、還款等)，精細得多，能反映資金缺口出現的『時點』與『金額』,是實際融資安排的依據。兩者互補：先用 AFN 判斷『大概是否缺錢、缺多少』,再用詳細現金流預測確認『何時缺、如何補』。重大融資決策不應只憑 AFN。
為甚麼 AFN 模型假設資產隨銷售同比例增長不夠準確？
AFN 假設資產 (尤其固定資產) 隨銷售『線性同比例』增長，但現實中固定資產常是『階梯式』增加的。當現有產能未滿時，銷售增長可能無需添置設備，實際資金需求低於模型估算；但一旦銷售逼近產能上限，就需一次性投入大筆資本開支 (加開生產線、擴充廠房)，實際需求會遠高於模型值，出現『跳升』。此外模型還假設淨利率與留存率不變，而擴張初期利潤率可能因成本上升而下滑。因此 AFN 在產能有餘裕、增長溫和時較準；面對大幅擴張或產能瓶頸時，須改用詳細的資本開支與財務預測。
相關工具
參考資料
內容審核：香港計算器財經團隊。計算邏輯與公式參考香港金融管理局（HKMA）及投資者及理財教育委員會（IFEC）之個人理財計算指引，結果僅供參考，實際以相關機構公佈為準。